Abort eller inte, det är frågan…

Jag menar att abortlagstiftningen på olika platser i vår värld och genom historien har lett till ett oerhört lidande för många kvinnor.

Förbud mot abort har lett till att kvinnor dött i komplikationer efter dåligt utförda aborter med både det ena och det andra tillhygget.

Ingen kan förneka det.

MEN det motsatta är också sant!
Miljontals barn har mist sina liv på grund av att de blivit aborterade innan de fötts.

Som kristen och som pacifist menar jag att det är oacceptabelt att döda människor. Oavsett ålder eller utvecklingsgrad.

Så vad tror jag är lösningen?
Att vi som kristna lobbar fram ett abortförbud?

Nej, faktiskt inte.
Bevisligen leder inte abortförbud till att mänskligt lidande upphör!

Nej, jag menar att vi som kristna behöver ta ansvar i detta!

Vi ska inte stå och kasta sten på äktenskapbryterskan, eller tvinga unga föräldrar att ta hand om barn de inte kan eller vill ta hand om!
Vi ska inte använda svärdet, makten, för att tvinga på människor vår moral och våra regler.

Nej, om vi menar att det är fel med abort, då får vi ta mig xxx se till att finnas där och göra det möjligt för folk att föda fram barnen! Och vi MÅSTE finnas där för de oönskade och oälskade barnen när föräldrarna vänder dem ryggen!

När vi är beredda att göra det, jag DÅ, men först DÅ är vi trovärdiga i vårt abortmotstånd!

Annonser
Det här inlägget postades i Livet, Politik. Bokmärk permalänken.

12 kommentarer till Abort eller inte, det är frågan…

  1. Johnny Jonsson skriver:

    Klokt argumenterat Lennart!
    Johnny

  2. brenda costa skriver:

    This is hotly debated everywhere. Abortion is a complex issue as pointed out in this blog.
    Personally I do not advocate for abortion if its for the wrong reasons eg. if its for example used as a method of contraception. There are however what I personally think are right reasons
    ( differences in opinion are normally rooted in whats wrong and whats right ) for example when the mother’s health is in danger, should the mother be left to die of complications because of restrictions to abortion? Not in my opinion. Other arguments would include conception after violent sexual acts such as rape, I would like to think that the person who has suffered such a horrific act should be given a chance to think about whether to have an abortion or not ( as Christians we are meant to be compassionate stewards ).

    The above being said I personally think that laws alone do not resolve the issue of unwanted pregnancies (focus should therefore be put on how to avoid these in the first place).

  3. Arne Strand. skriver:

    Vad är detta för svammelartikel ?
    Abort är Mord och de som Mördart och låter Mörda skall ta sitt ansvar för sina handlingar.
    Lidanden hit eller dit är irrelevant i saken.

    Arne Strand.

    • Hej Arne och välkommen hit.
      Läs gärna detta innan du fortsätter kommentera https://halleberget.net/moderering/

      • Arne Strand. skriver:

        Det står skrivet –

        ” Där Herrens Ande är – där är frihet ” !.

        Jag citerar från min första utsaga –
        ” Vad är detta för svammelartikel ?”.

        Kommentar –
        Om ni inte kan skilja Person och Sak åt,
        vet jag inte vad vi har gemensamt ?

        Det finns väl inget att ”Insinuera Om ”,
        som skulle föranleda någon undervisning och påpekande om Moderering med anledning av detta ?.

        Om ni är så ”Snarstuckna ” har vi inget gemensamt,
        som skrivet är –

        ” Giv dig icke i lag med en snarstucken man ” !.

        Arne Strand.

    • Brenda Costa skriver:

      Strong emotions on the issue of abortion may lead to the sin of righteousness. That is why Jesus use the pharisee and a tax collector as an illustration. Jesus tells us to eliminate our own sins rather than pass judgement or look down on others.

      We as Christians have a responsibility to correct matters of wrong doing among ourselves ( Matt 18:15-17 ) but this should be done fairly and in a compassionate manner. The task of Judgement belongs o God alone ( Hebrew 10:30 ).
      In Gods eyes WE ARE ALL SINNERS ( Romans 3:23 ). God loves all his children even those who do believe differently than we do ( Matt 5: 43-48 ).

      Remember…… love your neighbour as yourself .

      • Brenda Costa skriver:

        PS: meant to say that strong emotions may lead to the sin of self righteousness not sin of righteousness ( first line ) and Judgement should be left to God alone ( fifth line ).

  4. Fiona Blackmoore skriver:

    Men ett litet foster har ju inte fler känslor eller större självuppfattning än djur. De förstår inte att de lever, och de förstår inte att de dör. Jag tycker därför att den vuxna (eller, ja, eventuellt tonåriga) kvinnans vilja ska väga tyngre än barnets rätt till liv.
    Att lämna bort sitt barn kan nog faktiskt vara jobbigare än att döda barnet innan det är fött, och uppenbarligen väljer många kvinnor hellre det senare alternativet.
    Man kan spekulera hur länge som helst om när livet börjar, jag kan förstå din uppfattning, men jag skulle nog säga att det är när man väl kommit ut ur mammas mage.

    • Moltas skriver:

      Om jag mördar någon när de sover förstår de inte att de dör. Är det en förmildrande omständighet? Enligt all vetenskap har inte barn ett medvetande om sitt liv innan 1-2 års ålder. Betyder det att vi kan avliva oönskade barn efter födseln? Peter Singer, en australiensisk moralforskare, föreslår just detta. Att Föräldrar ska kunna avgöra efter födseln om man vill behålla sitt barn eftersom deras vilja är viktigare än ett barn (vars medvetande inte ännu utvecklats) är.

      Hur man än slingrar sig är det så att abort är att avsluta ett liv. Att hänvisa till att ett ej fött barn inte har känslor och självuppfattning leder till en massa obehagliga konsekvenser. (Kan t ex vi lyfta ett sådant resonemang på gravt mentalt handikappade? Om inte varför?)

      Vi måste våga se vad abort är.

    • frukaos skriver:

      Om jag mördar någon när de sover förstår de inte att de dör. Är det en förmildrande omständighet? Enligt all vetenskap har inte barn ett medvetande om sitt liv innan 1-2 års ålder. Betyder det att vi kan avliva oönskade barn efter födseln? Peter Singer, en australiensisk moralforskare, föreslår just detta. Att Föräldrar ska kunna avgöra efter födseln om man vill behålla sitt barn eftersom deras vilja är viktigare än ett barn (vars medvetande inte ännu utvecklats) är.

      Hur man än slingrar sig är det så att abort är att avsluta ett liv. Att hänvisa till att ett ej fött barn inte har känslor och självuppfattning leder till en massa obehagliga konsekvenser. (Kan t ex vi lyfta ett sådant resonemang på gravt mentalt handikappade? Om inte varför?)

      jag håller med inlägget att vi måste våga se vad abort är utan att fördöma.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s